Solární tunel za bilion. Teď je na řadě jádro

Solární tunel za bilion. Teď je na řadě jádro

| redakce

Prosadit garantované ceny elektřiny se pro Temelín po průšvihu s fotovoltaikou může ukázat jako nereálné. Vsadili byste si i dnes na to, že elektrárenská ČEZ dokončí dostavbu této jaderné elektrárny? I když je stále jasnější, že se projekt dalších dvou bloků neobejde bez státních garancí?

Ať už sázíte tak či onak, je zřejmé, že bude složité jakékoli garance či státní pomoc prosadit. Odpůrci jádra používají argument, který prezentoval v Otázkách Václava Moravce v neděli 10. února bývalý ministr životního prostředí Martin Bursík - po solárním tunelu na peníze nás všech může následovat tunel jaderný.

Jde o argument, který tentokrát nebude rezonovat pouze v omezeném kruhu ekologických aktivistů. Ani ekonom Jan Mládek, který má šanci stát se ministrem financí za ČSSD, není nadšen z vize, že by fotovoltaický průšvih měla vystřídat podobná podpora pro jaderné zdroje. Jak před časem řekl, dostavba Temelína je výborný nápad, který oživí ekonomiku, pokud ovšem nebudou žádné státní garance.

Ani současný ministr financí Miroslav Kalousek není žádným nadšeným příznivcem garantovaných cen elektřiny z budoucích bloků Temelína. I když kývl na to, aby se ministerstvo průmyslu a obchodu (MPO) přípravou podobného mechanismu zabývalo, dosáhnout konečné dohody – včetně toho, na jaké úrovni by měla být garantovaná cena – bude hodně složité.

Ano, ale lépe?

Na celou věc je možné se podívat i z jiného úhlu. Pokud mechanismus podpory obnovitelných zdrojů v českých poměrech zcela selhal, není to spíše důvod, abychom v případě jaderné energetiky – která má v Česku i mezi lidmi značnou podporu – vymysleli lepší mechanismus?

A je nutné dodat, že z toho, co je známo, MPO tentokrát opravdu pracuje na dokonalejším návrhu. Garantovaná cena pro elektřinu z Temelína má vycházet z dlouhodobého výhledu cen a hodlá především zajistit stabilitu. Pokud bude garantovaná cena vyšší než tržní, dopláceli by tento rozdíl spotřebitelé elektřiny nebo daňoví poplatníci. A když bude poměr cen opačný, ČEZ jim naopak peníze bude vracet.

Argumenty pro garanci jsou přitom jasné – dnešní tržní prostředí je silně deformované (mimochodem do značné míry právě kvůli podpoře obnovitelných zdrojů), bez podpory či garance se už nevyplatí budovat v podstatě žádné elektrárny. To ovšem neznamená, že je nebudeme potřebovat.

Navzdory všem těmto úvahám si ale nikdo nemůže být stoprocentně jistý tím, že lidé na novém mechanismu zase výrazně neprodělají. Kdo dnes přesně ví, jaké vlastně budou po roce 2025 (datum předpokládané dostavby Temelína) ceny elektřiny a jak se vůbec budou jaderné bloky vyplácet ve srovnání s jinými elektrárnami?

Argument, který nyní použil Martin Bursík, tedy bude znít silně v každém případě. I když je slovo "tunel" v tomto smyslu zavádějící. Fakticky totiž už předem předpokládá, že se poslanci nebo úředníci zase dopustí nějakých nepravostí. Současně však zní takový předpoklad vcelku realisticky.

Kompletní článek naleznete na serveru Českápozice.cz

Dostavba Temelína: Bulharský zmatek ukazuje nechuť vůči ruské účasti Dostavba Temelína: Bulharský zmatek ukazuje nechuť vůči ruské účasti Znovu se potvrdilo, že projekty jaderných elektráren – navíc s ruskou účastí – dnes v ... Temelín: Westinghouse chce ČEZ nalákat na technologie Temelín: Westinghouse chce ČEZ nalákat na technologie Američané argumentují, že opět udávají trend v odvětví jaderné energetiky. Zastánci opačného názoru oponují jistotami ...

Zdroj: Českápozice.cz

reklama
reklama