Fukušima byla začátkem konce jádra. Slunce, voda a vzduch (z)vítězí, myslí si zelená alternativa

| Roman Chlupatý

V 70. letech byli považováni za zelené mužíčky, teď patří mezi nejrespektovanější britské think-tanky zaměřující se na energie. Waleské Centre for alternative technology (CAT) nadále reprezentuje alternativní pohled. Právě o něj je ale stále větší zájem, o čemž svědčí jeho konzultace s britskou vládou. Nejen kvůli nim je zajímavé sledovat, co si o budoucnosti energetiky CAT myslí. Kim Bryanová, jedna z mediálních tváří CAT, předpovídá konec jádra.

Kim Bryanová
Kim Bryanová

Kvůli událostem v Japonsku se stala jaderná energetika terčem kritiky. Řekla byste s dvouletým odstupem, že šlo o zásadní obrat v přístupu k tomuto zdroji?

Myslím si, že jsme se dočkali obratu. Podle mě se objevily vážné pochybnosti o jaderné energetice. Uvědomili jsme si, že na některé otázky související s tímto zdrojem neumí nikdo odpovědět. Nevíme třeba, co dělat s odpadem. Navíc, pokud se objeví problémy s jadernou energetikou, jde skutečně o velké problémy, což potvrzují i události v Japonsku. To všechno musíme brát v úvahu, když přemýšlíme o tom, jak zajistit dostatek energie v budoucnu. I proto bychom podle mě měli začít uvažovat o dalších zdrojích, které jsou k dispozici.

Po Fukušimě se poptávka po alternativních zdrojích energií výrazně zvýšila. Některé solární projekty v Česku nebo ve Španělsku ale skončily fiaskem, takže nadšení postupně ochladlo. Co čekat nyní?

Zmíněné události se na zájmu o alternativní zdroje energií samozřejmě podepsaly. Musíme si ale uvědomit, že tyto zdroje – navzdory veškeré publicitě – zatím nebyly veřejnosti pořádně představeny. Psalo se zejména o problémech a kauzách s nimi spojených. Je potřeba udělat kampaně a vše vysvětlit, bez toho to nepůjde. Dnes sice chápeme potřebu redukovat množství škodlivin v ovzduší, ale to nestačí. Musí být vytvořen úplně nový energetický mix.

Jak v době škrtů přesvědčit lidi o tom, že je potřeba investovat do nových zdrojů energií?

To je úkol vlád. Musejí vysvětlit lidem jak potíže spojené s přechodem na alternativní zdroje, tak to, že prostě není zbytí, že je potřeba tento přechod podpořit. To není jednoduché. Nedostatek podpory navíc není jediným problémem, jemuž čelíme. Například u nás v Británii bojujeme jak s nedostatkem investic do alternativní energetiky, tak s tím, že nám chybí odborníci, kteří by oboru skutečně rozuměli. Vláda sice vytvořila miliony nových pracovních míst v tomto odvětví, ale obsadila je lidmi, kteří s alternativní energetikou nemají zkušenosti.

I tak je britská vláda v porovnání s většinou Evropy v této oblasti docela aktivní. Hrozí podle vás, že kvůli pokračujícím hospodářským problémům i ona ve svých snahách poleví?

V poslední době se přechod na alternativní zdroje bohužel několikrát zadrhl. Nám se to nelíbí a snažíme se proti tomu bojovat. Vždyť alternativní energetika nabízí řadu výhod, například vytvoření celého nového odvětví, nových pracovních míst, externality jako rozvoj elektromobilů a tak dále. To všechno by přitom podpořilo růst britské ekonomiky.

Sice propagujete alternativu, ale zároveň mluvíte o potřebě velkých investic do jádra. Znamená to, že kvůli neschopnosti budovat dostatečné kapacity odchod od jádra zatím nedoporučujete?

Podle nás by se současné jaderné elektrárny měly nechat běžet, dokud nevyprší jejich životnost. Investice, o nichž mluvíme, souvisejí s jejich zajištěním, s jejich bezpečností. Nové by se už podle nás budovat neměly. Řešením ale není jen stavba nových zdrojů energie, ale i postupné snižování poptávky po ní. A to není tak složité, stačí pár jednoduchých kroků, jako jsou třeba zateplování budov nebo vhodná regulace osvětlení. Jde zapracovat na tom, co již nyní nějak funguje.

  • 1
  • 2
reklama
reklama