Nicholas Stern: Globální oteplování je největším selháním trhu v dějinách

Nicholas Stern: Globální oteplování je největším selháním trhu v dějinách

| Lukáš Kovanda

Lord NICHOLAS STERN, významný britský ekonom a nastávající prezident Britské akademie věd, říká: "Pokud existuje byť jen jistá pravděpodobnost, že stovky milionů lidí budou muset z důvodu klimatické změny opustit své domovy, musíme celou věc brát opravdu vážně; taková hrozba je hluboce znepokojující."

Je pravda, že jste vegetarián? Dočetl jsem se to o vás na Wikipedii.

Když zavítám do Indie, vegetariánem jsem. Mají tam výtečné bezmasé pokrmy. Obecně však nikoli. Novináři by na Wikipedii neměli nikdy spoléhat.

Dobře, vezmu si to k srdci. Jaké maso tedy jíte nejraději?

Převážně se pochopitelně rozhoduji podle toho, nač mám zrovna chuť. Sleduji však i ekologickou zátěž toho kterého druhu masa.

Opravdu?

Ano. Co se týče emisí, nejnáročnějším druhem masem je hovězí. Jeho produkce nejvíce zatěžuje životní prostředí. Pak následuje vepřové, kuřecí je poslední. Ale nerad bych, aby to vyznělo, že někomu snad chci říkat, co má jíst. To je věc každého z nás. Akorát by lidé měli vědět - když už vědí, kolik je v té a té potravině například tuku -, jaké emise vlastně její výroba způsobuje. To přece není nic proti ničemu. Ať mají lidé po ruce co nejvíce informací, podle nichž se mohou rozhodnout, zda koupit danou potravinu.

Zcela zásadní a mnohem závažnější informaci přinesla v roce 2006 Sternova zpráva k ekonomii klimatické změny, která je dosud nejdiskutovanějším materiálem na dané téma. Nedávno jste se ale vyjádřil v tom smyslu, že vámi navrhovaná opatření z té doby byla příliš slabá. Přitom mnozí ekonomové, kteří zprávu studovali, naopak dospěli k závěru, že je ve svých závěrech příliš razantní.

Domnívám se, že celá řada ekonomů, kteří v roce 2006 hlásali, že jsem příliš razantní, co se popisu celého problému a mých závěrů týče, to vše dnes vidí velmi podobným způsobem jako já tehdy.

Včetně pana Nordhause, "dvorního kritika" té zprávy, lze-li to tak říci?

Včetně něj. Bill Nordhaus je badatel par excellence a gentleman. A velmi dobrý ekonom. Svůj tehdejší názor revidoval pod tíhou dat, která nově zanalyzoval. Nyní soudí, že klimatická změna je nebezpečnější, než si dříve myslel. Připomíná mi to mimochodem historku ze života známého britského národohospodáře lorda Keynese. Když jej jistý kritik napadl, že si dovolil změnit pod tíhou nových dat svůj názor, Keynes na něj pohleděl a prohlásil: "Když se mění data, i já měním svůj názor. Vy ne?"

Může ale sebeobjemnější soubor dat vůbec něco relevantního vypovědět o tak komplexním problému, jakým je klimatická změna?

Pokud existuje byť jen jistá pravděpodobnost, že stovky milionů lidí budou muset z důvodu klimatické změny opustit své domovy a přestěhovat se do úplně jiných regionů, musíme to vše brát opravdu vážně. Taková hrozba je hluboce znepokojující i proto, že pokud by se opravdu stovky milionů lidí byly nuceny přemístit jinam, je zaděláno na obrovský a zcela nepředvídatelný společenský konflikt.

Ale najdou se stále i tací ekonomové, kteří jsou přesvědčeni, že by vlády ani různé mezivládní panely neměly do stávající situace zasahovat, že by měly nechat její rozuzlení na silách trhu a schopnosti člověka přizpůsobit se novým podmínkám. Mají například za to, že bychom měli proces technologické změny podněcovat rozvolněním trhu, nikoli vládními intervencemi.

Myslím si o sobě, že jsem zarytějším obhájcem volného trhu než většina lidí. Ale pokud někdo říká, že by nejraději trh nechal, ať dělá svoji práci, bez jakékoli korekce škod, kterou skleníkové plyny páchají, pak fungování trhu nerozumí. Kdo totiž selhává v korekci tržního selhání, jedná ve své podstatě protitržně.

Opravdu je podle vás klimatická změna selháním trhu?

Ano. Jde o obrovské tržní selhání. Chovám k trhu hluboký respekt, avšak je potřeba mít k dispozici opatření, která napravují jeho selhání.

  • 1
  • 2
reklama
reklama