Steve Forbes: Obama je nejhorší možný prezident, i s ním si však USA zaslouží nejvyšší rating

| Lukáš Kovanda

STEVE FORBES, vydavatel časopisu Forbes, říká: "I když Forbes vychází už 94 let, neřadím jej k tradičním médiím typu New York Times. Věří totiž v podnikatelský kapitalismus."

Steve Forbes

Ostře kritizujete nedávné rozhodnutí agentury Standard & Poor's snížit rating Spojeným státům. Proč? Například Bill Gross, věhlasný dluhopisový investor, uvedl, že to byl správný krok.

Nesouhlasím. Musíme se totiž ptát, zda Spojené státy mohou splácet úroky a jistinu ze svých dluhopisů. A zde je odpověď evidentně "ano". V extrémním případě je přece možné ty peníze natisknout. Spojené státy jsou navíc stále velmi bohatou zemí. A myšlenka, že bychom měli mít horší rating než řekněme Francie nebo Británie, je absurdní. Ze strany Standard & Poor's šlo o politické, nikoli finančnické rozhodnutí. Ostatně je to vidět i na vývoji cen amerických dluhopisů na světových trzích - jejich cena stoupá. Takže i trhy se shodují, že Standard & Poor's je úplně mimo.

Souhlasíte tedy nejspíše s Warrenem Buffettem, který krok agentury podrobil nesmlouvavé kritice. Prohlásil, že USA zasluhují hodnocení na úrovni ne tří, ale hned čtyř áček - "AAAA".

Pokud Spojené státy nedostanou tří- či, chcete-li, čtyřáčkové hodnocení dluhu, pak takové hodnocení nemůže v dnešním světě dostat nikdo. Nevím, jaké důvody vedly Standard & Poor's k tomu kroku, jaká byla politika, jaké hry ta agentura hraje, ale nemělo to co dělat s meritem věci, s vlastní schopností USA dostát svým závazkům.

Dopady toho kroku byly a jsou značné...

Bylo to ničivé rozhodnutí, jelikož firmy donutilo zbavit se vlastních aktiv, aby mohly udržet svá portfolia v rovnováze. Uvědomme si též, že Standard & Poor's chybuje v hodnocení cenných papírů už nějakých deset let - špatně hodnotila cenné papíry kryté podřadnými hypotékami v době před finanční krizí, chybila ve známkování dluhu evropských vlád, a nyní mylně hodnotí dluh americké vlády. Nechtěl bych vlastnit akcie té agentury. Lépe řečeno, nevlastnil bych nikdy akcie firmy, která Standard & Poor's ovládá (jde o konglomerát McGraw-Hill, pozn. red.).

Myslíte si, že to rozhodnutí bylo ovlivněno táhlou pří kongresmanů ohledně navýšení limitu pro zadlužení USA?

To mohlo posloužit jako záminka. Standard & Poor's tak tím ovšem dává najevo, že nemá ráda demokracii. Demokracie je značně chaotická, když se mají učinit od základů nová opatření. Vypadá to tedy, že Standard & Poor's preferuje diktaturu. Dohoda, k níž kongresmani nakonec dospěli, je přitom pozitivní. Dojde totiž k jistému snížení vládních výdajů - většímu, než si přál prezident -, aniž byly zvýšeny daně, což je dobré pro celou americkou ekonomiku. Dohodnuté podmínky navíc umožňují, aby již během nadcházejících šesti měsíců byly státní výdaje dále redukovány.

reklama
reklama