V Británii začnou brzy padat hlavy bankéřů, tvrdí uznávaný investigativní novinář Fraser

| Roman Chlupatý

Británie potřebuje podobné komise, jaké Jihoafričanům pomohly vypořádat se s plíživým dědictvím apartheidu. Bez nich se většina společnosti nezbaví pocitu, že se mocní pokoušejí zamaskovat, co dovedlo britské banky na okraj propasti, říká v rozhovoru pro Investiční web novinář Ian Fraser. Podle něj není příliš vůle věci prošetřit, ale dá se čekat, že nějaké hlavy brzy padnou. První asi budou patřit někdejšímu vedení banky HBOS.

Ian Fraser

Podle mnohých zasvěcených hlasů byl britský finanční sektor na začátku krize velmi blízko kolapsu – nefungující bankomaty, runy na banky a tak dále. Je to pravda?

Ian Fraser (IF): Názory na to se liší. Zdroje z Bank of England, poradci centrální banky a regulátor se nicméně shodují na tom, že britský finanční systém skutečně byl několik hodin od kolapsu, a sice kvůli Royal Bank of Scotland (RBS). Její akcie se na podzim roku 2008 dostaly pod obrovský tlak, výjimkou nebyly propady o 40 % denně. S RBS prostě cvičila volatilita způsobená kolapsem Lehman Brothers a dalšími věcmi, které mu předcházely.

O jaké věci šlo? Co přispělo ke krizi banky, která mohla nakonec potopit celý systém?

IF: Mnohé souvisí s velmi špatnou a laxní regulací, která navíc nebyla pořádně prováděna. To platí o britských, amerických a dalších regulátorech. Ti v době, která se nyní označuje jako úvěrová bublina – tedy zhruba v letech 2000 až 2008 –, jaksi slepě věřili tomu, že se finanční systém dokáže vypořádat s hospodářským cyklem, respektive s jeho propady. Dokonce se věřilo, že se cyklus jako takový povedlo zkrotit. Alan Greenspan, tehdejší guvernér Fedu, mluvil o takzvaném velkém zklidnění, což vycházelo z předpokladu, že finanční deriváty zvládnou vyzmizíkovat ze systému riziko. Šlo o naivní pohled Greenspana a podobně smýšlejících, podle nichž nastala nová epocha. To bylo jádrem problému.

Do jaké míry za krizi mohou i samotní bankéři ? Jak moc souhlasíte s názorem, že zkrátka nemohli jinak: riskantně se choval každý, proto museli i oni, jinak by je byl někdo vyměnil?

IF: To je naprosto nesmyslný argument, který někteří bankéři používají. Jde o lacinou výmluvu. Faktem je, že bylo mnoho bank, které podobné věci nedělaly, a to i tady v Británii, například HSBC nebo Standard Chartered. Jistě, HSBC koupila americkou Household Financial Corporation, která poskytovala subprime hypotéky, to byl naprosto katastrofální obchod. Ale i tak. Jen proto, že existovalo pár šílenců, kteří nechali banky operovat s minimální kapitálovou přiměřeností a obrovskou pákou – takže i drobný výmol na cestě, respektive na trhu mohl banky položit –, to nemusel dělat každý.

Je pro vás i proto překvapením, že nikdo za to, co se stalo, nebyl potrestán? Respektive, je možné, že někdo ještě potrestán bude, nebo už je to, co se stalo, věcí minulosti?

IF: Víte, z toho, jak zodpovědná místa – tím mám na mysli zejména vládu a Financial Services Authority (FSA) – na celou věc reagovala, mám depresi. Jedním z problémů podle mě byly volby. Gordon Brown byl u moci v době kolapsu, v říjnu 2008, a o moc nepřišel až do května 2010. Vznikla tak prodleva, během které se podle mě snažil zajistit, aby se nezahájilo pořádné šetření toho, co se vlastně stalo, a aby se neobjevilo žádné trestní řízení proti bankéřům. To zaprvé. Zadruhé, David Cameron i George Osborne shodně ke konci roku 2008 tvrdili, že chtějí trestní stíhání bankéřů, kteří si to zaslouží. Nikoho tehdy nejmenovali. No a od té doby, co se dostali k moci, o to ztratili zájem.

Znamená to, že nikdo nebude potrestán? Nebo například materiály, které máte jako autor vznikající knihy o RBS, naznačují, že se možná někteří bankéři dostanou za mříže?

IF: Vince Cable, ministr obchodu, který patří mezi ty preferující tvrdší přístup, řekl, že existuje možnost trestního řízení proti lidem z představenstva RBS, a to včetně Freda Goodwina, někdejšího šéfa banky. Důvodem by měla být neschopnost těchto lidí vyjasnit jisté věci týkající se rozvahy banky. Objevily se například chyby v účetnictví, zejména v první polovině roku 2008, kdy RBS nebyla schopná některé věci vysvětlit ani vlastním akcionářům. Pokud se nepletu, že šlo o věci spojené s kapitálovou přiměřeností. Na druhou stranu je fér doplnit, že to byl důsledek chaosu, který nastal po převzetí nizozemské ABN Amro v roce 2007.

Fed věděl o manipulaci s LIBOR v roce 2007. Přehlížel ji úmyslně? Fed věděl o manipulaci s LIBOR v roce 2007. Přehlížel ji úmyslně? Přehlížel Fed manipulace se sazbou LIBOR v počátcích světové finanční krize? Důvodů by měl jistě ...

reklama
reklama