Walt Disney žádá zamítnutí žaloby vdovce na základě podepsané smlouvy o předplatném
Jefrey Piccolo žaluje společnost Walt Disney za neúmyslné zabití své manželky, lékařky Newyorské univerzity. Jeho žena zemřela v říjnu loňského roku poté, co jí v restauraci v Disney Springs navzdory upozornění naservírovali jídlo, na které byla alergická. Nyní se ale společnost Walt Disney snaží dosáhnout zamítnutí žaloby a argumentuje tím, že truchlící vdovec před lety podepsal smluvní podmínky služby Disney+.
Piccolova manželka Kanokporn Tangsuanová utrpěla smrtící alergickou reakci krátce poté, co v restauraci Disney Springs na Floridě snědla jídlo, o kterém jí obsluha tvrdila, že neobsahuje žádné alergeny.
Piccolo žádá náhradu škod ve výši 50 000 dolarů. Společnost Walt Disney ale začala tvrdit, že žaloba by měla být zamítnuta a záležitost řešena mimosoudně. Důvodem podle ní je, že Piccolo souhlasil s rozhodčím řízením všech sporů se společností, když se v roce 2019 poprvé přihlásil k měsíční zkušební verzi streamovací služby Disney+, uvádějí soudní dokumenty. Piccolovi právníci návrh označili za absurdní a nehorázný.
Společnost Walt Disney argumentuje tím, že smlouva s předplatitelem služby Disney+, kterou Piccolo před lety podepsal na své herní konzoli PlayStation, požaduje, aby byl jakýkoli spor, s výjimkou drobných nároků, "řešen individuální závaznou arbitráží".
Společnost dodala, že Piccolo souhlasil s podobným zněním, když pak loni v září, měsíc před nešťastným výletem, použil aplikaci My Disney Experience k nákupu vstupenek do zábavního parku Epcot. Společnost Walt Disney tvrdila, že obě smlouvy vyžadovaly, aby Piccolo před nákupem souhlasil s formulací týkající se rozhodování možných sporů.
Piccolovi právníci se proti tomu ohradili a zdůraznili, že argumentace společnosti Disney je "fatálně chybná". "Představa, že podmínky, s nimiž spotřebitel souhlasí při vytváření bezplatného zkušebního účtu Disney+, navždy znemožňují právo spotřebitele na soudní řízení před porotou v jakémkoli sporu s jakoukoli pobočkou nebo dceřinou společností společnosti Disney, je "tak nehorázně nerozumná a nespravedlivá, že to šokuje právní svědomí, a soud by takovou dohodu neměl prosazovat," napsali právníci.
Tvrdí také, že Piccolo podal žalobu za protiprávní úmrtí jako osobní zástupce pozůstalosti Kanokporn Tangsuanové, nikoli sám za sebe.
Lékařka, která pracovala v manhattanské nemocnici Newyorské univerzity, podle žaloby opakovaně zdůrazňovala obsluze restaurace, že má alergii na ořechy a mléčné výrobky, když si objednávala hřebenatky, cibulové kroužky, brokolici a smažené kukuřičné placičky.
Krátce po odchodu z restaurace začala mít Tangsuanová potíže s dýcháním a zkolabovala, uvádějí soudní dokumenty. Přestože jí byl okamžitě podán lék proti anafylaktickému šoku, v místní nemocnici zemřela, uvádí žaloba.
Piccolo požaduje odškodnění ve výši více než 50.000 dolarů na základě floridského zákona o neúmyslném zabití. Částka je podle něj odškodněním za duševní bolest a utrpení, ztrátu příjmu a náklady na pohřeb.
Zdroj: ČTK
