Ranní analytická poznámka (1. března): Trump ani na půdě Kongresu detaily daňové reformy nepředstavil

Připomeňme, že snížení korporátní daně zatíží rozpočet vlády. I proto se diskutuje o možnosti zrušit některé daňové odpočty. Změna nastavení korporátní daně by nahrála zejména menším společnostem. Přece jen jsou to právě ony, kdo dominantně operují na americkém trhu, pročež je jejich efektivní zdanění vyšší než v případě nadnárodních koncernů. Ty si totiž užívají levnějších daní z operací za hranicemi USA.

K migrační politice Trump uvedl, že hodlá zavést selektivní program přijímání zahraničních obyvatel, a to v závislosti na jejich schopnostech. Americký prezident zdůraznil také nutnost investovat do vlastní země (okolo 1 bilionu USD připadne na infrastrukturu), namísto pokračujícího vydávání prostředků na zájmy jiných zemí (zejména ve smyslu válečné pomoci). Plán na stavbu zdi na hranici s Mexikem je v plném proudu a výstavba má brzy započít.

Trump se taktéž vyjádřil k tématu dovozních cel. Domnívá se, že stávající systém je nespravedlivý, neboť USA dovozy ze zahraničí celní srážkou nezatěžují, zatímco v opačném směru tomu tak je.

Velká část projevu se týkala reformy zdravotního pojištění. Trump zopakoval svůj záměr zrušit Obamacare a vytvořit nový systém. V jeho rámci by měli mít nárok na pojištění všichni, tedy i lidé, které pojišťovny s ohledem na jejich zdravotní stav nechtějí pojistit.

Jinak ale v projevu zazněla jen vágní vyjádření ve směru nutnosti nabídnout spotřebitelům daňové úlevy a vyhradit prostředky pro podporu Medicaid. Pochopitelně byla taktéž zdůrazněna nezbytná kontrola cen léků. Prezident taktéž zmínil touhu urychlit proces schvalování léků.

Potvrdilo se, že skoro až drsná předvolební rétorika postupně otupuje. Nadále ale nemáme žádnou konkrétnější představu o tom, jak budou Trumpovy snahy v reálu vypadat. Prozatím jde o poměrně líbivá slova, jež mohou snadno narazit na tvrdou realitu. Ta je rýsována zejména vládním rozpočtem, komplikovaným přijímáním reforem bez vedlejších ztrát (zrušení Obamacare) a nejistým efektem vládních investice (krátkodobé pozitivum vs. dlouhodobá efektivnost).