Americký soud odmítl velkou část Trumpových cel jako nelegální. Prezident má na odvrácení rozhodnutí čas do půlky října
Federální odvolací soud Spojených států rozhodl, že většina celních opatření zavedených prezidentem Donaldem Trumpem je nezákonná. Verdikt představuje zásadní riziko pro prezidentovu obchodní politiku, která staví právě na plošném uvalování cel. Rozhodnutí padlo poměrem hlasů 7 ku 4 a soud zdůraznil, že podle ústavy náleží pravomoc ukládat cla výhradně Kongresu. Platnost rozhodnutí soudu je odložena do 14. října, aby měla administrativa možnost rozhodnutí rozporovat.
Trumpova administrativa má možnost požádat Nejvyšší soud Spojených států o zvrácení rozhodnutí. Trump v reakci ostře zaútočil na odvolací soud, který označil za výrazně zaujatý, a prohlásil, že Nejvyšší soud mu dá za pravdu.
V příspěvku na síti Truth Social Trump varoval, že zrušení cel by podle něj znamenalo "totální katastrofu pro zemi" a "zničilo by Spojené státy americké". Bílý dům v reakci uvedl, že cla nadále platí a že vláda ve sporu očekává konečné vítězství.
Páteční verdikt je druhou prohrou Trumpovy administrativy v klíčovém případu V.O.S. Selections vs. Trump. Ten vznikl sloučením dvou žalob – jedné podané skupinou států a druhé podané pěti menšími americkými firmami. Ty napadly využití zákona o mezinárodních mimořádných ekonomických pravomocích (International Emergency Economic Powers Act, IEEPA) k plošnému zavádění cel.
Již v květnu 2025 Trumpovu interpretaci odmítl Soud USA pro mezinárodní obchod, když zrušil i cla vůči Kanadě, Mexiku a Číně. Trump tehdy tvrdil, že jsou nezbytná k boji proti pašování fentanylu. Odvolací soud ale toto rozhodnutí dočasně pozastavil a vyslechl argumenty vlády v červenci. Mnozí soudci se už tehdy stavěli k argumentaci administrativy skepticky.
V nejnovějším verdiktu odvolací soud konstatoval, že takzvané "tarify za pašování" i "reciproční cla" překračují pravomoci prezidenta. Podle většiny soudců jsou tato cla "neomezená co do rozsahu, výše i trvání" a vztahují se na téměř veškeré dovozy i na většinu států.
Čtyři soudci v pátek vyjádřili nesouhlas s většinovým názorem a tvrdili, že žalobci nedostatečně prokázali nárok na rychlý rozsudek ve svůj prospěch. O případu rozhodovalo 11 z 12 soudců Federálního obvodu, soudkyně Pauline Newmanová se kvůli dlouhodobému sporu o své zdravotní způsobilosti řízení neúčastní.
Rozhodnutí přišlo jen několik hodin poté, co Trumpovi vyjednavači vyzvali soud, aby přihlédl k novým skutečnostem, například k analýze Rozpočtového úřadu Kongresu. Ta předpokládá, že cla v příští dekádě sníží americký deficit o čtyři biliony dolarů.
Ministr obchodu Howard Lutnick před soudem varoval, že zrušení cel by způsobilo "masivní a nenapravitelné škody" v americké ekonomice, zahraniční politice i bezpečnosti. Podle něj by mohlo dojít k odvetným krokům partnerů a narušení klíčových vyjednávání.
Podle právníků zastupujících malé podniky ale rozhodnutí posiluje ústavní zásady a chrání americké firmy i spotřebitele před škodami způsobenými nezákonnými cly. Verdikt je tak vnímán jako potvrzení toho, že i prezident musí jednat v mezích zákona.
Zdroj: CNBC, Seeking Alpha
