Denní glosa: Trumpovy prémie a dva pohledy na jedno nebezpečí

Zákaz vstupu občanům sedmi zemí na území USA (Jemen, Somálsko, Irák, Írán, Súdán, Libye, Sýrie) coby součást boje proti islamistickému terorismu má tu výhodu, že oba tábory odpůrců v jejich hněvu a bezmoci smiřuje. Není divu.

Nechme stranou logiku, nebo dokonce lidskou stránku věci; Trump by ani v jednom případě stejně nevěděl, o čem je řeč. Takový Írán sice podporuje teroristy, ale jeho občané nejezdí do USA páchat teroristické činy. Ta parta v Sýrii, která vydává cestovní pasy, válčí proti druhé partě, která páchá zločiny ve jménu politického islámu. Podobně vyvratitelných nesmyslů najdete v Trumpově dekretu mnoho.

Konsekvencialisté namítají, že opatření nemá sebemenší naději zastavit jakéhokoli seriózního útočníka. Saúdská Arábie, Pákistán, Maroko, Tunisko, Afghánistán a další exportéři teroristů zůstávají zákazem nedotčeni, stejně jako naturalizovaní Američané odkudkoli.

Deontologové jsou naopak načuřeni, protože zákaz znamená porušení závazků USA vůči smluvním partnerům, byť jsou to obvykle "pouze" jednotlivci. Řeč je o azylantech, kteří již mají vyřešené přijetí do USA, jen ještě fyzicky neodjeli, a o držitelích zelené karty, jež je k dlouhodobému pobytu v USA přímo opravňuje.

Vtip, jakýsi Trumpův bonus, spočívá v tom, že na sebe první žaloba nenechala čekat ani pár dnů. Asociace pro občanské svobody ACLU se zastala dvou Iráčanů se zelenými kartami a zažádala o povolení k hromadné žalobě. Je téměř jisté, že se spor dostane k Nejvyššímu soudu.

Bude záležet na tom, jak Trump ve svém prvním sporu před šéfy americké justice uspěje. Dobrý výsledek ale takový střet mít nemůže. Buď bude rozhodovat současný osmičlenný soud a před ním by takový nesmysl jako Trumpův zákaz měl teoreticky prohrát. Nebo se případ potáhne tak, že Trump stačí do funkce chybějícího devátého muže nominovat a prohnat Senátem nějakého svého nohsleda. Pak je výsledek na vážkách, protože konzervativci (skuteční konzervativci zjednodušení prominou) budou mít mezi soudci nominální převahu.

Tak či onak jsou možné jen dva výsledky. Buď Trump prohraje a jeho dekrety okamžitě ztratí na síle. Nejen onen zrušený zákaz, nýbrž všechny. De iure to tak nefunguje, de facto ano. S dekrety pak ztratí na síle i prezidentská funkce. To nejlepší, co může následovat, je bezbřehý chaos (a jedním z nechtěných důsledků může být tak neamerický posun k parlamentnímu systému vládnutí).

Nebo je možné, že Trumpův zákaz Nejvyšším soudem projde, což by znamenalo, že i dosud nejváženější instituce americké trojjediné vlády bude u většiny Američanů dokonale zdiskreditovaná. Zákonodárci už takovou pověst mají, exekutiva k témuž valem spěje. Padne-li i justice, není za mořem důvod k jakémukoli optimismu. I to je svého druhu Trumpova prémie.

Mimochodem, Twitter Trumpovým zákazem (#MuslimBan) a odvetným "zákazem Trumpa" (#TrumpBan) žije. Nikdy to nestihnete všechno přečíst, lepší start pracovního týdne, než se o to pokusit, si ale jen sotva představit.