Pro a proti slovinské žádosti o zahraniční finanční injekci

Proč ano

• Pravděpodobně levnější financování vlády;
• politický systém činí rozhodovací proces méně efektivním;
• žádné další prodlevy v prosazování řešení situace v bankovním sektoru;
• dohled nad procesem privatizace, fiskální konsolidací, strukturálními změnami a řešením situace v bankovním sektoru;
• další problémy nepravděpodobné díky solidní situaci vládních financí před krizí;
• snaha země vyhnout se riziku úvěrové krize v případě odložení reforem bankovního sektoru;
• snaha vyhnout se riziku návratu krize, pokud by domácí řešení selhalo.

Proč ne

• Riziko nové politické krize;
• stále to země může zvládnout i bez pomoci;
• nejedná se o systémové riziko pro eurozónu;
• exit strategie? Návrat vlády k tržnímu financování;
• stále je řada možností strukturálních reforem a fiskální konsolidace;
• mohlo by to vyvolat nedůvěru společnosti v instituce, jak místní, tak na mezinárodní úrovni;
• není jisté, zda by zemi stačila preventivní podmíněná úvěrová linka (PCCL), pravděpodobněji vypadá úvěrová linka za zpřísněných podmínek (ECCL);
• místní politici do otázky vložili velký politický kapitál;
• další nezamýšlené důsledky.

Zdroj: Citibank