Soud řeší zásadní rozpory znalců v případu havárie v Unipetrolu

Mostecký soud řeší zásadní rozpory znalců v případu havárie Unipetrolu v roce 2015. Obžalobě z obecného ohrožení z nedbalosti čelí dva zaměstnanci Unipetrolu. Hrozí jim až osm let vězení, vinu odmítají. Ze závěru znalců obhajoby vyslechnutých ve čtvrtek vyplynulo, že muži postupovali při události z léta 2015 správně. Oproti tomu znalec Pavel Danihelka dříve uvedl, že určitě měly být spuštěny parní a vodní clony.

Odborníci ze Slovenska, jejichž posudek nechala vypracovat obhajoba, uvedli, že použití parních a vodních clon nemělo význam. Místem vzniku požáru byla podle nich střecha kotelny, nikoliv kotelna samotná, jak uvedl Danihelka. Unikající oblak propylenu se tak šířil mimo dosah clon, navíc nebyl ani dostatek času na jejich spuštění a ani nebyl dostatek páry. Nad to spuštění clon by podle těchto expertů mohlo vést k dalšímu výbuchu.

Při největší průmyslové havárii v ČR v posledních desetiletích letech nebyl nikdo zraněn, škody vyčíslil Unipetrol na 13,4 miliardy korun.

"Závěry (znalců) významně zpochybňují konstrukci vzniku havárie tak, jak je podaná v obžalobě, a tak, jak na ní stojí obvinění mých klientů," řekl obhájce Tomáš Sokol. Domnívá se, že závěry dokazují, že jeho klienti rozhodně nebyli ti, kteří by zapříčinili čímkoliv, ať už aktivním jednáním nebo nějakou pasivitou, vznik průmyslové havárie.

Právě tím, že včas nespustili vodní a parní clony, podle státního zástupce nezabránili obžalovaní výbuchu oblaku propylenu. Jeden z obžalovaných při svém výslechu uvedl, že by to nebylo efektivní, protože plyn unikal mimo dosah clon, navíc by jejich spuštění mohlo při tak velkém úniku způsobit explozi. Ke stejnému závěru došli znalci ze Slovenska. Sokol uvedl, že závěry znalce Danihelky, které by mohly být interpretovány v neprospěch jeho klientů, byly vyloučeny. "Parní clony ani vodní clony by na něj (oblak propylenu) nedosáhly fyzicky, to znamená, že nemělo smysl s nimi něco dělat, nanejvýš by to tu situaci ještě zhoršilo," řekl Sokol.

K soudu se ve čtvrtek nedostavil znalec Danihelka, který se měl k závěru kolegů ze Slovenska vyjádřit. Soud proto líčení odročil na 22. ledna. Danihelka by se do té doby měl vyjádřit písemně, případně zpracovat dodatek svého posudku.

Zdroj:
ČTK
Unipetrol
Přestat sledovat
Evropské akcie
Přestat sledovat
Mohlo by vás zajímat
23. 1. 2021 20:30
V PONDĚLÍ V 10 HODIN ŽIVĚ: Expertní tržní výhled
Akcie ČR
Přestat sledovat
Americké akcie
Přestat sledovat
Evropské akcie
Přestat sledovat
Expertní tržní výhledy
Přestat sledovat
Rozhovor
Přestat sledovat
Světové akcie
Přestat sledovat
WOOD & Company
Přestat sledovat
22. 1. 2021 12:23
Mertlík: V krach projektu společné Evropy nevěřím, jednotlivé státy jsou si vědomy svého globálního…
22. 1. 2021 9:00
Ryba (GOLDEN GATE CZ): Inflace výrazně vzroste a centrální banky budou váhat se zvyšováním sazeb.…
Bezpečné investice
Přestat sledovat
Expertní tržní výhledy
Přestat sledovat
Investiční alternativy
Přestat sledovat
Rozhovor
Přestat sledovat
Stříbro
Přestat sledovat
Výhled na rok 2021
Přestat sledovat
Vzácné kovy
Přestat sledovat
Přestat sledovat
22. 1. 2021 6:46
Společensky odpovědné investování je velký trend. S těmito dvěma fondy na něj vsadíte
Ekologie a životní prostředí
Přestat sledovat
Investiční tipy
Přestat sledovat
Podílové fondy
Přestat sledovat
Sociálně odpovědné investování
Přestat sledovat
Světové akcie
Přestat sledovat