O co skutečně jde v souvislosti s fondem ESM?
Nový záchranný fond ESM bude mít téměř neomezené pravomoci, privilegia, jednoduchý zdroj nemalých prostředků, jeho lidé i instituce samotná budou nedotknutelní. Při dnešním stavu ve světě asi netřeba psát o těch, kteří budou případně mít tato privilegia. Iluze si nedělám! To vede k otázce: "O co tu skutečně jde?"
V nedávném článku jsem poukázal na velmi zvláštní pravomoci, které se týkají osob, majetku i dokumentů organizace nesoucí zkratku ESM. Shrnul bych to slovem nedotknutelnost. Končil jsem myšlenkou, k čemu to všechno má být.
Z úvodní klauzule smlouvy o ESM plyne existence této organizace bez časového mandátu. Předpokládá se snad, že krize nikdy neskončí? Nebo někdo snad věří v to, že "nadřazení" jednoho dne uznají, že organizace již není potřeba a zruší ji sami, čímž se vzdají vlastní nedotknutelnosti? Je tu ještě někdo, komu by se výsady líbily?
Aby věc nebyla tak vzdálena běžnému životu člověka, zkusme nejprve vztah státu a občanů, paralelně se pak vztah ESM a států ukáže lépe. A to vše za stejných podmínek, tedy že vláda požívá takových práv jako ESM.
Vláda vs. občan
Život občana běží, až jednoho dne přijde výzva: "Zaplaťte do 7 dnů na účet vlády XYZ tisíc korun." Co na tom, že ty peníze byly zamýšleny na dovolenou, auto, opravu chaty nebo úpravy bytu. Jsou pryč. A to je případ řekněme těch bonitnějších. Co ti, kteří si berou půjčku na vánoční dárky nebo dovolenou? Zřejmě si nekoupí letos televizi, o které uvažují už druhý rok, musí vystačit s tou starou, a to proto, že aby mohli tak rychle zaplatit, nezbývá jim nic jiného než si peníze půjčit. Rezervu v takové výši nemají. Peníze mizí. Jsou naštvaní, ale co - "pro tentokrát, je to poprvé".
Jenže ono se to opakuje. Lidi se začínají ptát proč, chtějí znát důvody a opodstatnění, na základě čeho jim byla znovu doručena výzva platit.
Proč mi to jen připomíná formu daně? Ovšem takovou, která může přijít kdykoli, a to i vícekrát za rok, v neomezené výši a bez možnosti nějaké soudní obrany! Vláda nemusí nic ukazovat, zveřejňovat, ale aby lidi příliš neprovokovala, vypracuje dokument, z kterého je zřejmé, že státní pokladna peníze skutečně potřebuje. Nic jiného ani nelze ostatně čekat, je si dobře vědoma ochrany, kterou jí zaručuje ujednání o nedotknutelnosti dokumentů a vlastních prostor. Jak se vám taková představa líbí?
Dluhy se musejí splácet i s úroky. Až nastane okamžik, kdy si člověk řekne, že vzhledem ke svým příjmům (jejichž navýšení až na výjimky není nekonečné, záleží na okolním prostředí, zaměstnanosti atd.) si nemůže dovolit to či ono, případně se rozhodne prodat něco ze svého majetku, aby snížil či zaplatil své dluhy, přichází první krok poklesu životní úrovně! Lze to domýšlet dál a dál. Až jednoho dne zkrátka člověka pohltí dluhová past.
ESM vs. stát
Lze si těžko představit, že stát bude držet stranou balík XYZ miliard eur pro případ, že by přišla výzva zaplatit. I kdyby, dříve nebo později by převládl politický názor použít peníze ve prospěch lidu. Zejména před volbami. Tedy splnit lhůtu 7 dnů na zaplacení znamená buď je vzít z něčeho, na co byly připraveny (a bude se stejně řešit později, kde je znovu vzít), nebo si půjčit.
Asi všichni vnímáme, jak se ze všech sfér života ozývají hlasy, že scházejí peníze – školství, zdravotnictví, doprava, důchody. Vláda se snaží hledat peníze, dělá úsporná opatření a vysvětluje lidem, že je to v zájmu zlepšení stavu ekonomiky.
Představme si podobnou situaci, lidé jsou naštvaní, ale výhled, že se snad zlepší alespoň něco, je udržuje v naději. Vláda má vyčleněné peníze pro danou věc, jenže bohužel, výzva "zaplatit" tyto peníze odebere. Nerealizace původního záměru s odůvodněním, že peníze musely být poslány do ESM, voliče neuspokojí. Politici chtějí být opět zvoleni, a tak jim nezbývá než peníze znovu najít. Co se nabízí z pozice státu?
Půjčka (další zadlužení země),
zvýšení příjmů,
prodej státního majetku.
Půjčka
Zřejmě nejrychlejší a pro občana z krátkodobého pohledu bezbolestný způsob, jeho osobních financí se přímo nedotkne. Každý dluh s sebou nese náklady ve formě úroků a v čase se z toho stává princip sněhové koule, kdy náklady dluhové služby s každým rokem rostou. Toto je ovšem to, čemu se teď přece všechny státy brání – další zadlužování nebo alespoň zadlužování nad smluvený roční rámec. Je zřejmé, že tato cesta nemůže vést k ničemu dobrému.
Zvýšení příjmů
Jistě možnost, nejspíše DPH, kde i jeden procentní bod znamená velkou částku. Zvýšení přímých daní je též možné. Nicméně zvyšování daní se politicky hůře vysvětluje voličům. Existuje určitá mez, kam až lze jít.
Dalším způsobem získání peněz poplatníků jsou poplatky nejrůznějšího druhu. Vzpomeňme na zdravotnictví – začalo to "symbolickým". A dnes? Nadstandard, noc v nemocnici, kdo provede operaci - a to je jen začátek, protože bariéra přímé platby byla prolomena. Ve hře jsou majetkové daně a nové poplatky za něco, co užíváme dosud "zdarma".
Prodej státního majetku
Pro občana též na první pohled bezbolestný způsob naplnění státní kasy. Pod rouškou boje s dalším zadlužením země změní politici dřívější zamítavý postoj. Co bylo dříve neprodejné, bude pod vlivem okolností možno koupit. Zájemci si budou jistě velmi dobře vědomi ekonomicko-politické situace, za jaké stát nabízí prodej, a tomu přizpůsobí své nabídky. K tomu všudepřítomná korupce, kde jde o velké peníze. Státní majetek se přesune do soukromých rukou, k nadnárodním koncernům. Vláda může ztratit vliv ve strategických oblastech země.
Závěr
Vzhledem k výsadám, které ESM dává zakládající smlouva, vnímám celou tuto organizaci jednoznačně s jiným cílem, než je tvrzeno. Spíše je mi bližší myšlenka cíle přesně opačného. V důsledku zavedení "skupinové viny" a neschopnosti nechat pocítit nezodpovědné chování na bedrech dotyčného státu dojde ke zhoršení finančního zdraví i těch lepších ekonomik, které samy bez zapojení do ESM měly šanci na udržení stavu fiskálních rozpočtů. Ty, co již problémy mají, se tímto způsobem zachránit nepodaří, jen je to bude držet v zajetí přísných výdajových opatření.
Pod vznešeným závojem ctnostné myšlenky se s přispěním ESM zvýší zadlužení zdravějších zemí. S ohledem na dříve uvedené nejde totiž o nic jiného a nového. Velký dluh v místě A se "řeší" skrze ESM tak, že vznikne několik nových menších v jiných místech B, C, D a dalších, ale v souhrnu o stejné velikosti jako dluh v místě A. Jde o řešení dluhu dluhem!
Nic dalšího snad netřeba dodávat. Otázka, která se nabízí: Proč tedy ESM? Dluh dluhem se řešil už teď. Co je v myšlence ESM nového?
Privilegia, výsady, nedotknutelnost. Stačí si vzpomenout na Slováky a jejich "ochotu" znovu platit. Škoda, že prvotní odmítnutí nevydrželo. A to je přesně ten důvod – nebezpečí, že se dříve či později najde v nějaké zemi/zemích skupina poslanců, kteří v parlamentu zablokují odeslání peněz. Je zřejmé, že dříve či později bude základní kapitál ESM vyčerpán. Pravomocí ESM k výzvě "Zaplaťte!" se toto nebezpečí schvalování eliminuje.
Ani velmi krátká lhůta 7 dnů k zaplacení není jistě náhodná. Je snad lhůta 7 dnů proto, aby bylo možno případně velmi rychle pomoci nějaké zemi? Takové odůvodnění nemůže obstát. Je těžko představitelné, že by se o "kritickém problému financí" vědělo v řádu dnů. Kdo pracuje s čísly, výkazy a cash flow, vidí problémy mnohem dříve, řádově v měsících.
Proč je tedy taková? Protože za tak krátkou dobu lze akorát zaplatit nebo přistoupit na podmínky věřitele, který je ochoten rychle poskytnout půjčku. Kdo bude asi tím věřitelem?! Jistě to znáte, pokud potřebujete rychle peníze, nekoukáte na nějaké to procento navíc, a také se snažíte takovou půjčku rychle splatit. Kde může stát posléze získat najednou větší příjem v relativně krátké době, tedy několika měsíců?
Demokracie
Mnohými opěvovaný model společnosti, kde jsou si lidé rovni, s možností říci svůj názor, bránit svá práva daná ústavou, zákony země, a to slovem i soudní cestou, princip volených zástupců s možností jejich kontroly a odvolání.
Člověk nemusí být velkým znalcem dějin, aby si přibližně pamatoval vývoj společenského zřízení. Počínaje prvobytně pospolnou společností, otrokářský řád, nevolnictví ve feudalismu až po dnešní stav. Každý řád něco charakterizovalo. Vývoj společnosti je nekonečný a nelze si myslet, že forma demokracie je posledním, konečným stupněm. Dříve či později se najde někdo, kdo zatouží věci změnit k lepšímu nebo ("lepšímu"). Moc, sláva a peníze jsou je silné fluidum, které dokáže člověka změnit.
Jak demokraticky vypadají některá pravidla plynoucí ze smlouvy o ESM?
Majetek ESM požívá naprosté soudní imunity pro jakýkoli typ soudního procesu,
nedotknutelnost veškerých dokumentů ESM,
nedotknutelnost veškerých prostor a budov patřících ESM,
imunita pro všechny zaměstnance (podobná úrovni diplomatické).
Ať hledám, jak hledám, demokratický prvek nevidím ani jeden, znaků charakteristických pro dřívější společenské řády hned několik! Takže k čemu má skutečně ESM sloužit? Jeho cíl? Záchrana eurozóny to nebude. Splácení dluhu dluhem není řešením, na to stačí selský rozum. Euro-politici nám to ukázali v praxi, výsledek vidíme. Situace se jen zhoršila!
