Ústávní soud neodmítl požadavek na odškodnění za znehodnocení akcií kvůli stíhání a vazbě

Žalobu o náhradu škody soudy zamítly. Podle ústavních soudců ale verdikt není řádně odůvodněný. Muž čelil trestnímu stíhání nejprve kvůli údajnému podvodu, později mu obžaloba vytýkala zkreslování údajů o stavu hospodaření. Cenné papíry mu vyšetřovatelé zabavili, nemohl tak řadu let vykonávat práva akcionáře. Ve vazbě strávil několik měsíců v roce 1997, zprošťující rozsudek padl téměř deset let poté.

Po vrácení akcií už byla společnost Slate-B.D.S.O. se sídlem v Břidlicovém dole Staré Oldřůvky v likvidaci, muž nemohl ovlivňovat její hospodaření ani zabránit bezúplatnému převodu práv k dobývacímu prostoru Svatoňovice, který byl největší majetkovou hodnotou společnosti.

Žalobu na stát kvůli náhradě škody řešil nejprve Obvodní soud pro Prahu 2, poté Městský soud v Praze, který ji v roce 2011 pravomocně zamítl. Podle justice neexistuje příčinná souvislost mezi trestním stíháním a údajnou škodou. Pokud někdo škodu způsobil, musel to být likvidátor obchodní společnosti, který smlouvu o převodu dobývacího prostoru uzavřel.

Podle ústavních soudců je ale nutné přezkoumat souvislosti důkladněji. S mnoha žalobními tvrzeními se justice nevypořádala. Kauza se teď vrátí k Obvodnímu soudu pro Prahu 2. "Je na obecných soudech, aby na podkladě okolností případu řádně zhodnotily, zda v předmětné věci nárok na náhradu škody proti státu stěžovateli vznikl," stojí v nálezu senátu se zpravodajem Ludvíkem Davidem.

Zdroj: ČTK

Podívejte se na aktuální video